Plantillas Solución Caso 5

I.  Planteamiento del problema jurídico 

• ¿El hecho que instituciones estatales (la ciudad X, la Autoridad Nacional Penitenciaria y el Ministerio de Justicia) suministren al recluso “A” 10 litros de agua diarios en una zona de sequía extrema constituye una violación al derecho al agua (de personas privadas de libertad) y al derecho a la salud?

• ¿Es contrario al principio de igualdad / no discriminación el hecho de que “A” como recluso reciba solo 10 litros diarios de agua, mientras que los demás ciudadanos de la ciudad “X”, en la cual se encuentra el penal en el que está recluido “A”, reciban 40 litros diarios?

II.  Marco jurídico de protección del derecho al agua (de personas privadas de la libertad) y a la salud 

1.    Marco jurídico de protección: descripción del contenido de los derechos alegados

• Articulación del ámbito de salvaguardia

Citar:

• Normas sobre el derecho al agua (de personas privadas de libertad) y a la salud en:

- La propia Constitución

- Tratados internacionales / regionales

- Leyes ordinarias

• Jurisprudencia al respecto

b. Límites al derecho al agua (de personas privadas de libertad) / salud

Ejemplos:

- Condiciones de extrema sequía en la ciudad y por ende escasez de agua

- Fuerza mayor

- Límites en los recursos / el presupuesto estatal

- ¿Menos derechos para presos porque los otros ciudadanos tienen un derecho “de mejor calidad”?

- Tener en cuenta el principio de no-regresividad

2. Resolución del primer problema jurídico: ponderación

Ponderar los derechos al agua / a la salud de “A” en relación con los límites arriba mencionados. La ponderación podría adelantarse a partir de, por ejemplo, los siguientes criterios:

La reducción del agua para “A” a 10 litros diarios

- ¿Tiene un fin legítimo?

- ¿Es idónea y necesaria (¿existe otra medida menos invasiva?)?

- Ponderación en sentido escrito

III.  Resolución del segundo problema jurídico: análisis de una violación al principio de igualdad / no-discriminación por condiciones desiguales en el acceso a la provisión de agua en la prisión 

1.  Marco jurídico del principio de igualdad / no discriminación

Citar fuentes respecto del principio de igualdad / no discriminación, contenidas en:

- La propia Constitución

- Tratados internacionales

- La jurisprudencia al respecto

- Leyes ordinarias que aclaran / limitan el contenido del derecho humano alegado

2.  Constatación de un trato diferenciado

 Por ejemplo a partir de 3 pasos:

- ¿Existen dos grupos que están en condiciones comparables? Por ejemplo, ciudadanos de la ciudad “X” presos y ciudadanos no presos

- ¿Estos dos grupos son objeto de un tratamiento diferenciado? Ciudadanos presos en la ciudad “X” reciben 10 litros de agua diarios mientras que los no presos en la misma ciudad reciben 40 litros

- ¿Cual es el criterio de diferenciación, el hecho de estar preso o no? 

3. Justificación del trato diferenciado en concreto 

¿Constitucional y convencionalmente se puede justificar el trato diferenciado en el acceso al agua potable entre ciudadanos presos y no presos en la ciudad “X”?

1. Identificación de un criterio objetivo, constitucional y convencionalmente permitido para explicar la diferenciación

2. Solo si se puede identificar un tal criterio objetivo, se adelanta el juicio de ponderación / igualdad 

IV.  Decisión / fórmula jurídica

Acá debe incorporarse la decisión de amparo o negativa de amparo (o del habeas corpus en unos países) frente al respectivo derecho, así como el “remedio judicial” o la medida que adoptaría el respectivo Tribunal, en caso de que ello proceda.